hafif.org

Eveeet, bir daha bilim adami altinda calisan sarlatanlara o kadar kolay kanmayalaim arkadaslar. Biraz ev odevi yapalim, buadam kimdir,nereden gelmistir, siyasi meyili var mi yoks agercekbilim adami midir diye sormayi OGRENELIM LUTFEN.
Bu sarlatan VDARE denilen pseudoscientific irkci iddialar sitesine yazar dururmus,, resmi VDARE sitesinden NAZI Rushton'un IRKCI VE MISOJIN makalelerini okuyabilirsiniz.

Dedigim gibi,

HERSEYI BIR TUTAM TUZLA ALINIZ.

Akılla zekanın nasıl farklı olduğunu kanıtlamış çok sersem insan tanıyorum.

Ülkemizde zeki insanların özel eğitim göreceği ve doğuştan sahip oldukları bu özelliği geliştirebileceği bir kurum maalesef ki yok. Tek bildiğim İnanç vakfı var, Gebze'de üstün yetenekliler ve üstün zekalılar okulu olarak anılıyor ve zehir gibi çocuklar mezun ediyor. Zeka nötr bir mefhum ve iyi yönlendirilemez ise insanı çok tehlikeli bir kimlik haline getirebilir.

Yonlendirmek isterse Turkiye'nin yonlendirme kudreti mevcuttur. Birak zekayi, hic bir seyi sorgulamayan beyinsiz suursuz kitleler yetistiriyor vatanim. Once bu suursuzluktan uyanip dunyayi tanimasi ve kendini bir guzel sorgulamasi gerekiyor milletimin.

Ben en zekiyim
Ben en iyiyim
Ben mükemmellim
Ben en doğruyu düşünürüm.
Ben ben ben

İşte yanlışın başladığı anlar...

Bunu yapabilirim. yaptığımda sevinirim bunu benim kadar bir başkası da yapabilir..İşte düşünülmesi gereken...

@clicia x,zeki insan bu tür abes konuşmalar ile vakit harcamayana denir öyle mi?..öyle söylemişsin ki, bütün dünya zeki, bir ben zekadan nasibini almamış mahluk gibi kalmışım..hiç değilse bu soruyu soranlara ' zeki ' denmez diye sınırlandırsaydında, buna vakit harcamayan herkese zeki demeseydin..çok yalnızım çook:):)

yahu nesi abes bunu konuşmanın, insanlar yıllar yılı zekanın tanımını yapıyor, piaget 'zeka insanın çevreye uyum yeteneğidir' derken, gardner, 'çoklu zeka kuramını' oluşturarak, zekayı çeşit çeşit alt guruplara ayırıyor..
ben sorunca niye garip oluyor?.

Absence of sense, yanitimi okuyunca yanlis anlasilabilecegini yeni anladim. Obscure Turkcem icin ozur diliyorum; ben kast etmistim ki, IQ vs uzerine atilmis tarafli oldugunu dusundugum bu adamin teorisini tartismayi vakit kaybi olarak goruyorum,(yukaridaki acikladigim sebeble, yani Rushton nazisi hakkinda) yoksa, zekayi elbette tartisabiliriz.

Yani " bu tur konusmalar " derken spesifik olmam gerekirdi, hatami kabul ediyorum. (Kahve... daha cok kahve...)

BİR ERKEK VE BİR KADIN DAİMA AYNI ZEKADADIRLAR. YA DA KADININKİ BİRAZ DAHA DÜŞÜKTÜR. AMA ERKEKLER O ZEKAYI PEK KULLANAMAZ, KADIN İSE AZ OLSA BİLE SINIRLARI ZORLAR, ZEKASINI SONUNA KADAR KULLANIR.

BİR ERKEK VE BİR KADIN DAİMA AYNI ZEKADADIRLAR. YA DA KADININKİ BİRAZ DAHA DÜŞÜKTÜR. AMA ERKEKLER O ZEKAYI PEK KULLANAMAZ, KADIN İSE AZ OLSA BİLE SINIRLARI ZORLAR, ZEKASINI SONUNA KADAR KULLANIR.

YA DA KADININKİ BİRAZ DAHA DÜŞÜKTÜR.

nasil olctun? senin su yazdigin bes para etmez safsata. zekanin tanimi bile yapilamaz, birak olcmeyi. ama bu hayat aligisyla ilgili birsey, yani sen pek de olmadigi belli olan...

Kadınlar, Bir insan türü, memeleri ve kalçaları torsoda belirgin iz taşıyan (oval), cinsel organı vajina. Kafatasının içinde beyin var, gelişmiş bir sinir sistemi ve duygulara (amygdala) sahip canlı. Kültürleri sahip oldukları toplumu paylaştıkları erkeklerinki ile birlikte gelişir (bkz. anormal durumlar Amazonlar)

Erkekler, Bir insan türü, kas yapıları ve kemik yapıları gelişmiştir, cinsel organı penis, kafatasının içinde beyin var, gelişmiş bir sinir sistemi ve duygulara (amygdala) sahip canlı. Kültürleri sahip oldukları toplumu paylaştıkları erkeklerinki ile birlikte gelişir (bkz. anormal durumlar - )

Görüldüğü üzere sadece erkeklerden oluşan amazon vari bir erkek topluluğu yok ancak sokakta amazon vari dolaşan erkeğin çok olduğu bölgeler kadınların siyaha boyandığı ortaçağ hükmünde yaşayan (katolik-müslüman-şu bu tarikat vs. adı altında, uçmuş örneklerde var bkz.harem)/yaşanan bölgeler/lokasyonlar.

Kim daha zeki? Hani adama derler senin anan güzel mi deyu blog sahibi, senin anan akıllımı yahut baban bunun cevabı olabilir mi?

Ayrıca cinsiyet ve zeka arasında ki fark'a ten uyumsuzluğu da denir bu da benden "Kapak" konusu olsun birdaha cosmopolitan'a felan yazarsın ki inan senden daha bilimsel takılıyorlar/tekrarlıyorlar/olsun/nişanesi olsun.

Çok pardon yukarıda erkekler için "Kültürleri sahip oldukları toplumu paylaştıkları kadınlar ile birlikte gelişir." olacak. E tabi türban-türbin/türban-türbin sonuca şaşmamak lazım.

Kadınların kalın kafalı olduklarına kimse değinmemiş. Kadınlar erkeklerden daha kalın kafataslıdırlar aynı zamanda.

bu test acaba neden 17-18 yaş grubuna yapılmış ki ????

erkeklerin daha zeki olduğu zaten bilinen ve kabul edilen bişey. 100gr beyindeki fazlalık ve sağlam kafa sağlam vücudda bulunur ilkesi burda da geçerli. Fekat kadınların da iki lob arası bağıntı da erkeklere göre çok daha etkili. Yani şu akıllı bu aptal diye bişey yok zanımca.

Clicia x DİYOR Kİ, (19 Mayıs 2008 23:03)

Alin size delil:

Criticism of motivation and funding

Since 2002, Rushton has been the president of the Pioneer Fund. Tax records from 2000 show that his Charles Darwin Research Institute received $473,835 — 73% of that year's grants.[10] The Southern Poverty Law Center (a civil rights activist organization) characterizes the Pioneer Fund as a hate group.[11][12] They claim Rushton has spoken on eugenics several times at conferences of the American Renaissance magazine, in which he has also published a number of articles.[13] Anti-racist Searchlight Magazine described one these meetings as a "veritable 'who’s who' of American white supremacy" and also said that Rushton's "imputation that on 'average' Asians might have a higher IQ than whites left more than one diner at our table with a bitter taste in the mouth after an otherwise pleasant meal."[14]
Popular science commentator David Suzuki spoke out against Rushton's racial theories in a live televised debate (1989) at the University of Western Ontario. "There will always be Rushtons in science," Suzuki said "and we must always be prepared to root them out!". "Oh, no!" exclaimed Rushton when asked if he himself believed in racial superiority. He went on to explain that "from an evolutionary point of view, superiority can only mean adaptive value--if it even means this. And we've got to realize that each of these populations is perfectly, beautifully adapted to their own ancestral environments."[15].

He has written articles for VDARE, a website that advocates reduced immigration into the United States.[16] Stefan Kühl wrote in his book The Nazi Connection: eugenics, American racism, and German national socialism that Rushton was a part of the revival of public interest in scientific racism in the 1980s.[17]William H. Tucker, critic of the hereditarian point of view, states:

Rushton has not only contributed to American Renaissance publications and graced their conferences with his presence but also offered praise and support for the "scholarly" work on racial differences of Henry Garrett, who spent the last two decades of his life opposing the extension of the Constitution to blacks on the basis that the "normal" black resembled a European after frontal lobotomy. Informed of Garrett's assertion that blacks were not entitled to equality because their "ancestors were ... savages in an African jungle," Rushton dismissed the observation as quoted "selectively from Garrett's writing," finding nothing opprobrious in such sentiments because the leader of the scientific opposition to civil rights had made other statements about black inferiority that were, according to Rushton, "quite objective in tone and backed by standard social science evidence." Quite apart from the questionable logic in defending a blatant call to deprive citizens of their rights by citing Garrett's less offensive writing—as if it were evidence of Ted Bundy's innocence that there were some women he had met and not killed—there was no sense on Rushton's part that all of Garrett's assertions, whether or not "objective," were utterly irrelevant to constitutional guarantees, which are not predicated on scientific demonstrations of intellectual equality.[18]

The Southern Poverty Law Center has called Rushton "venomous"[19], citing his remarks to the Ottawa Citizen, including: "But people are pulling their hair out and are saying, ‘What about Toronto the Good? Where did it go to?’ What about Ottawa? I’m sure it is the same? What about Montreal? I’ll bet you it’s the same. I’ll bet it’s the same in every bloody city in Canada where you have black people. It’s inevitable that it won’t be."[20]

[edit] Criticism of methodology

There has been criticism of Rushton's work in the scholarly literature, to which Rushton has generally responded, often in the same journal.

Steven Cronshaw and colleagues wrote in a paper for the International Journal of Selection and Assessment in 2006 that psychologists need to critically examine the science employed in Rushton's race-realist research. Through a re-analysis of the validity criteria for test bias using data reported in the Rushton et al. paper, they assert that the testing methods were in fact biased against Black Africans. They disagree with other aspects of Rushton's methodology, such as the use of non-equivalent groups in test samples.[21] Rushton replied in the next issue of the journal, explaining why his results were valid, and why the criticisms were incorrect.[22]

Lisa Suzuki and Joshua Aronson of New York University wrote in 2005 that Rushton has ignored evidence that fails to support his position that IQ test score gaps represent a genetic racial hierarchy. He has not changed his position on this matter for 30 years.[23] Rushton replied in the same issue of the journal.[24]

After mailing a booklet to psychology, sociology, and anthropology professors across North America, Hermann Helmuth, a professor of anthropology at Trent University, said: "It is in a way personal and political propaganda. There is no basis to his scientific research." Rushton responded, "It's not racist, it's a matter of science and recognizing variation in all groups of people."[25]
Zack Cernovsky, in the Journal of Black Studies, claims "some of Rushton's references to scientific literature with respects to racial differences in sexual characteristics turned out to be references to a nonscientific semipornographic book and to an article in the Penthouse Forum."[26]

[edit] Criticism of scholarly conduct
Articles in the Canadian press based on interviews with Rushton's first-year psychology students claim that in 1988 Rushton surveyed student participants by asking "such questions as how large their penises are, how many sex partners they have had, and how far they can ejaculate."[27] First-year psychology students at UWO are required "to participate in approved surveys as a condition of their studies. If they choose not to, they must write five research papers. Also, many students feel subtle pressure to participate in order not to offend professors who may later be grading their work. However, if a study is not approved these requirements do not apply at all."[27] For not telling them they had the option to not participate without incurring additional work, Rushton was barred from using students as research subjects for two years.[27]

Also in 1988, Rushton conducted a survey at the Eaton Centre mall in Toronto where 50 whites, 50 blacks, and 50 Asians were paid to answer questions about their sexual habits. For not receiving the UWO's ethics committee's explicit permission, the administration at the University of Western Ontario reprimanded Rushton. This was "a serious breach of scholarly procedure," said University President, George Pederson.[27]

Arkadaslar, ben ingilizce bilmiyorum. Bilme mecburiyetimin oldugunu da düsünmüyorum. Eger burasi Türkce yazilan bir site ise bu delil niteliginde sunulan Ingilizce yazinin burda ne isi var. Velev ki bu bir delil olarak sunuldu. O, halde bunun tercümesinin yapilmasi asikar olmaz mi? Burda pek cogumuzun Ingilizce diline bu yaziyi bire bir anlayacak sekilde hakim olmadigini varsayarak bu kisiden bunun tercümesini rica ediyorum. Bence bunu istemek hepinizin hakkidir. Yok eger yapamiyor kendisi de anlamiyor sadece tahmini yazilari buraya kopyalayip yapitiriyorsa, o vakit durum daha da vahim olur. Cünkü ne vakit daralsa böylesi ecnebi yazilarini kopyalayip delil diye bizlere sunuyor.

doğrudur

1 dil 1 insan, 2 dil 2 insan

7 dil bilse 7 dilde mi yorum yapcek yani?

Sabah lop yumurta yerseniz zeki olursunuz.

yedin galiba

Süt de içtim boyum uzadı.

oh oh,

Haşlanmış bazı besinlerle deforme olduğu gibi yararlı besinlerde de performans arttırıcı unsurlar gözardı edilmemeli elbette. Ama zekanın değişebilir fonksiyonunu aklını kullanma potansiyeline bağlı olarak değerlendirmek daha mantıklı.

e lop yumurta yiyince bu olmuyo mu yani deja?

Oluyor kop
sen daha yimedin mi

unu dedim işte oluyo mu olmuyo mu, oluyosa yicem lop yumurta , olmuyosa menemene devam

ihtiyacın olmadığını duymaya ihtiyacın var gibi

ihtiyacım olmadığını duymaya ihtiyacım olduğunu söylemeye neden ihtiyaç hissettiniz ki

he gülüm he:)

siz de sanki lop yumurta yemişiniz de ondan bu kadar zekisiniz izlenimi edindim, süt de yudumlayınız boyunuz uzar :)

Spor yaparsanız sağlam kafa sağlam vücutta bulunur.

vayy bak bu da güzel, sigara içmeyelim spermlerimiz ölmesin ama

dişinin iri memeleri geniş kalçası olmalıdır..kolay doğum yapabilmeli ve yavrusunu bolca besleyebilmelidir..dişiden doğanın beklediği budur..çoçuklu yaşlarda adet kanaması gören kız çoçukları ilk travmalarını yaşarlar..zeka gelişimi yavaşlar, beden hızlı bir biçimde büyümeye gelişmeye başlar..göğüsler büyür, boy uzar..sonra kadın doğurur..fiziki acılar içinde olan bir bedende zeka ne gezer..her ay yaşadığım adet sancılarında ve sıkıntılarında, az biraz işeyen zekamında durduğunu bilirim..zeki olmak hiçte kadına göre birşey değilmiş canım..

Sürekli değişim geçiren kadın, bütün bunlarla başa çıkabildiğine göre zekidir..
Bir çok erkek, kadın yıkayıp ütülemese gömlek değiştiremez..

absense of sense sen tam bir sersemsin. sanki biz ayda bir kez kivrana kivrana sinavlara girip cikmadik. sen benim zekama hakaret ediyorsun yani? Senin gecirdigin PMS'in nedenleri hem psikosomatik hem de fizyolojik, eger semptomlari azaltacak onlem alirsan beynin de isler vucudun da! oyle olmasaydi ne Madame Curie olurdu ne de kadin pilot, cerrah , astronot. Sen kendin icin konus!

clicia x, bireysel olarak senden ya da herangi bir kadından bahsetmiş değilim..zekanın işlenebilirliği, gelişimi söz konusuysa bu kadınlar için oldukça zor, demek istediğim..gelişim bir bütündür, sağlam bir vucut öncelikli şarttır..nietzsche 'nin hazmsızlık sıkıntısı çeken bir karınla oluşturacağım fikirler, sağlam ve güvenilir olamaz sözü, demek istediğimi özetler..erkek zekası, egemenliği altında yenilmek istemeyen günümüz kadını, zekasını geliştirip sıkıntılar içinde mücadeleye devam etmektedir.iyi bir anne, iyi bir eş, ve zeki bir kadın, ve dahi para kazanan bir kadın olmak zannımca hiç kolay değildir..

xNicox DİYOR Kİ, (01 Haziran 2008 04:13)
Clicia x DİYOR Kİ, (19 Mayıs 2008 23:03)
Alin size delil:

Criticism of motivation and funding

Since 2002, Rushton has been the president of the Pioneer Fund. Tax records from 2000 show that his Charles Darwin Research Institute received $473,835 — 73% of that year's grants.[10] The Southern Poverty Law Center (a civil rights activist organization) characterizes the Pioneer Fund as a hate group.[11][12] They claim Rushton has spoken on eugenics several times at conferences of the American Renaissance magazine, in which he has also published a number of articles.[13] Anti-racist Searchlight Magazine described one these meetings as a "veritable 'who’s who' of American white supremacy" and also said that Rushton's "imputation that on 'average' Asians might have a higher IQ than whites left more than one diner at our table with a bitter taste in the mouth after an otherwise pleasant meal."[14]
Popular science commentator David Suzuki spoke out against Rushton's racial theories in a live televised debate (1989) at the University of Western Ontario. "There will always be Rushtons in science," Suzuki said "and we must always be prepared to root them out!". "Oh, no!" exclaimed Rushton when asked if he himself believed in racial superiority. He went on to explain that "from an evolutionary point of view, superiority can only mean adaptive value--if it even means this. And we've got to realize that each of these populations is perfectly, beautifully adapted to their own ancestral environments."[15].

He has written articles for VDARE, a website that advocates reduced immigration into the United States.[16] Stefan Kühl wrote in his book The Nazi Connection: eugenics, American racism, and German national socialism that Rushton was a part of the revival of public interest in scientific racism in the 1980s.[17]William H. Tucker, critic of the hereditarian point of view, states:

Rushton has not only contributed to American Renaissance publications and graced their conferences with his presence but also offered praise and support for the "scholarly" work on racial differences of Henry Garrett, who spent the last two decades of his life opposing the extension of the Constitution to blacks on the basis that the "normal" black resembled a European after frontal lobotomy. Informed of Garrett's assertion that blacks were not entitled to equality because their "ancestors were ... savages in an African jungle," Rushton dismissed the observation as quoted "selectively from Garrett's writing," finding nothing opprobrious in such sentiments because the leader of the scientific opposition to civil rights had made other statements about black inferiority that were, according to Rushton, "quite objective in tone and backed by standard social science evidence." Quite apart from the questionable logic in defending a blatant call to deprive citizens of their rights by citing Garrett's less offensive writing—as if it were evidence of Ted Bundy's innocence that there were some women he had met and not killed—there was no sense on Rushton's part that all of Garrett's assertions, whether or not "objective," were utterly irrelevant to constitutional guarantees, which are not predicated on scientific demonstrations of intellectual equality.[18]

The Southern Poverty Law Center has called Rushton "venomous"[19], citing his remarks to the Ottawa Citizen, including: "But people are pulling their hair out and are saying, ‘What about Toronto the Good? Where did it go to?’ What about Ottawa? I’m sure it is the same? What about Montreal? I’ll bet you it’s the same. I’ll bet it’s the same in every bloody city in Canada where you have black people. It’s inevitable that it won’t be."[20]

[edit] Criticism of methodology

There has been criticism of Rushton's work in the scholarly literature, to which Rushton has generally responded, often in the same journal.

Steven Cronshaw and colleagues wrote in a paper for the International Journal of Selection and Assessment in 2006 that psychologists need to critically examine the science employed in Rushton's race-realist research. Through a re-analysis of the validity criteria for test bias using data reported in the Rushton et al. paper, they assert that the testing methods were in fact biased against Black Africans. They disagree with other aspects of Rushton's methodology, such as the use of non-equivalent groups in test samples.[21] Rushton replied in the next issue of the journal, explaining why his results were valid, and why the criticisms were incorrect.[22]

Lisa Suzuki and Joshua Aronson of New York University wrote in 2005 that Rushton has ignored evidence that fails to support his position that IQ test score gaps represent a genetic racial hierarchy. He has not changed his position on this matter for 30 years.[23] Rushton replied in the same issue of the journal.[24]

After mailing a booklet to psychology, sociology, and anthropology professors across North America, Hermann Helmuth, a professor of anthropology at Trent University, said: "It is in a way personal and political propaganda. There is no basis to his scientific research." Rushton responded, "It's not racist, it's a matter of science and recognizing variation in all groups of people."[25]
Zack Cernovsky, in the Journal of Black Studies, claims "some of Rushton's references to scientific literature with respects to racial differences in sexual characteristics turned out to be references to a nonscientific semipornographic book and to an article in the Penthouse Forum."[26]

[edit] Criticism of scholarly conduct
Articles in the Canadian press based on interviews with Rushton's first-year psychology students claim that in 1988 Rushton surveyed student participants by asking "such questions as how large their penises are, how many sex partners they have had, and how far they can ejaculate."[27] First-year psychology students at UWO are required "to participate in approved surveys as a condition of their studies. If they choose not to, they must write five research papers. Also, many students feel subtle pressure to participate in order not to offend professors who may later be grading their work. However, if a study is not approved these requirements do not apply at all."[27] For not telling them they had the option to not participate without incurring additional work, Rushton was barred from using students as research subjects for two years.[27]

Also in 1988, Rushton conducted a survey at the Eaton Centre mall in Toronto where 50 whites, 50 blacks, and 50 Asians were paid to answer questions about their sexual habits. For not receiving the UWO's ethics committee's explicit permission, the administration at the University of Western Ontario reprimanded Rushton. This was "a serious breach of scholarly procedure," said University President, George Pederson.[27]

Arkadaslar, ben ingilizce bilmiyorum. Bilme mecburiyetimin oldugunu da düsünmüyorum. Eger burasi Türkce yazilan bir site ise bu delil niteliginde sunulan Ingilizce yazinin burda ne isi var. Velev ki bu bir delil olarak sunuldu. O, halde bunun tercümesinin yapilmasi asikar olmaz mi? Burda pek cogumuzun Ingilizce diline bu yaziyi bire bir anlayacak sekilde hakim olmadigini varsayarak bu kisiden bunun tercümesini rica ediyorum. Bence bunu istemek hepinizin hakkidir. Yok eger yapamiyor kendisi de anlamiyor sadece tahmini yazilari buraya kopyalayip yapitiriyorsa, o vakit durum daha da vahim olur. Cünkü ne vakit daralsa böylesi ecnebi yazilarini kopyalayip delil diye bizlere sunuyor.

Hala bekliyorum. Bu ecnebice olan yaziyi tercüme etmeni bekliyorum. Serefsizce adice insanlara küfreder nitelikte bu Ingilizce yaziyi bir Türk platformuna kopyalayan bu kisi bunu aciklamakla mükellefdir. Biz Türk'üz ecnebi degil. Biz Türkce yazilan okunan bir sitedeyiz. Dolayisi ile bunu istemek bunu beklemek hakkimizdir...

belki biz ecnebiyiz, sana ne oluyo

kopanisti DİYOR Kİ, (02 Haziran 2008 15:28)
belki biz ecnebiyiz, sana ne oluyo

Senden zaten süphem yok. Ben olmak istemeyenler icin söyledim. Ne diye kendini ifsa edersin anlamadim...

ayırın kardeşim ayırın şimdi de ecnebiler türkler diye ayırın insanları, aferin aferin

kopanisti DİYOR Kİ, (02 Haziran 2008 15:28)
belki biz ecnebiyiz, sana ne oluyo

Olm bu yazi senin degil mi? E, daha ne diye mirildaniyorsun? Ulan sizden daha ayirmaci karistirmaci ellemeci ellemeci var mi lan burda?

Mina kodumun düzeltme aparati da gitti.

Olm bu yazi senin degil mi? E, daha ne diye mirildaniyorsun? Ulan sizden daha ayirmaci karistirmaci elemeci ellemeci mi var lan burda?

Böyle olacakti.

ollm sen yazmadın mı yokarda biz ecnebi değiliz türkçe yaz diye clicia ya bak buraa ne yazmışın bu yazı senin deil mi

Biz Türk'üz ecnebi degil. Biz Türkce yazilan okunan bir sitedeyiz. Dolayisi ile bunu istemek bunu beklemek hakkimizdir...

Küfürlerinizi keser misiniz, yeter artık..

kopanisti DİYOR Kİ, (02 Haziran 2008 16:53)
ollm sen yazmadın mı yokarda biz ecnebi değiliz türkçe yaz diye clicia ya bak buraa ne yazmışın bu yazı senin deil mi

Biz Türk'üz ecnebi degil. Biz Türkce yazilan okunan bir sitedeyiz. Dolayisi ile bunu istemek bunu beklemek hakkimizdir...
ayıran kimmiş gördün mü
ben de belki biz ecnebiyiz ne karışıyon dedim,

Ben yazdigimda bir yanlis göremiyorum. Yalan mi? söylediklerim. Yanlis olan tarafini göster?

PBK, anlamadim. Kim kime küfretti?

e benim yazdığımda yanlış nerde göster hadi o zaman hadi sen de göster

Yeter, kendi sitenizde küfür edin, burası futbol sahası değil..Oraya buraya koymaktan başka meziyetiniz yok sanırım..

Nefret ettim..

Olm sen kendini ecnebi görüyorsan buna sözüm olamaz. Burasi bir Türk sitesi degil mi? Dolayisi ile burda neyce yaziliyor ciziliyor? E, Türkce degil mi? Türkce yazilip, cizilen bir mekanda Ingilizce terimler kopyalayip, alin size kanit demek midir dogru olan? Ben de biz (seni katmadim) ecnebi degiliz dedim. Neresinde bunun yanlis?

pillibebekkuyuda DİYOR Kİ, (02 Haziran 2008 17:13)
Yeter, kendi sitenizde küfür edin, burası futbol sahası değil..Oraya buraya koymaktan başka meziyetiniz yok sanırım..

Nefret ettim..

Ulan sana ne oldu pusuda oldugun aklina mi geldi nedir.

Sahin nerde lan?

yaw sana ne belki ecnebiler için koydu ecnebiice kanıtı, sana ne, anlamıyosan git ingilizce öğren, hoş türkçesini de koysa anlayacağın şüpheli ya neysse

Yaw hala prim pesinde olanlara sasiriyorum.

xNicox DİYOR Kİ, (02 Haziran 2008 17:20)

Sahin nerde lan?

buyrun! işte size provakatör, ortalık karıştırıcı, bulandırıcı,

salla bir küfür de bana, için rahat etsin..

kopanisti DİYOR Kİ, (02 Haziran 2008 17:21)
yaw sana ne belki ecnebiler için koydu ecnebiice kanıtı, sana ne, anlamıyosan git ingilizce öğren, hoş türkçesini de koysa anlayacağın şüpheli ya neysse

Destek verin arkadasa, yalakalar yagcilar nerdesiniz lan? Bak PBK destek verince nasil dili aciliyor.

Ayrica Sayin pek dürüst PBK hanim. Bu denyo'nun yaptigi küfürler küfür sayilmiyor mu ki bana yöneldin simdi.

pillibebekkuyuda DİYOR Kİ, (02 Haziran 2008 17:23)
salla bir küfür de bana, için rahat etsin..

Hak edene sallariz evvelallah. Kimseden cekinmeyiz korkmayiz biz. Senin gibi güclü aramayiz. Biziz güclü olan. Taraf tutmayiz. Birilerine sahte destek hic vermeyiz. Birilerine yaranma adina daha dün övdügümüzü bu gün kötülemeyiz. Anladin mi Sayin pusuda hanim.

Herkese söyledim ben..Sen ise sahin i çağır..

Bu mu senin adaletin Nico, çok yazıkk..

ben kimseye küfür etmedim ollm, sen a koymayınca küfür sayılmaz diye habire mına koyup duruyon, ayıptır ayıp, sahindenin yalakası mısın sen de çaarıp duruyon

kopanisti DİYOR Kİ, (02 Haziran 2008 17:22)
xNicox DİYOR Kİ, (02 Haziran 2008 17:20)
Sahin nerde lan?

buyrun! işte size provakatör, ortalık karıştırıcı, bulandırıcı,

Ya senin yaptigin karistirmalar. Olm samimi ol adam ol bi kere yaw

"Türban Rahibe Kıyafetidir" mim'inin altinda onlarca küfür sallayan benmiydim ulan denyo? Kopyalayip suratina carpardim ama hepsini sildirmisin.

Ben yine mina koyum diyorum. Senin 1000 kat yaptigin küfürler leblebi mi denyo?

pillibebekkuyuda DİYOR Kİ, (02 Haziran 2008 17:27)
Herkese söyledim ben..Sen ise sahin i çağır..

Bu mu senin adaletin Nico, çok yazıkk..

Araya girme laf carpma.

efenim araya girip, lafınızı balla keseceğim ama, kimse galiba linkleri okumamaış. 2006 yılında yapılan bir çalışma, bu. bence hiçbir geçerliliği yok. çünkü günümüzde artık zekanında bir sürü tarifi var.

o yüzden kim kim döver, kim daha zeki bilemiyoruz.

Küfür etmeyin diyorum, insan gibi konuşun..Araya girmekle, yalakalıkla suçlayıp durma..
İkinizin de yaptığı hoş değil..Kocaman insanlarsınız..

pillibebekkuyuda DİYOR Kİ, (02 Haziran 2008 17:43)
Küfür etmeyin diyorum, insan gibi konuşun..Araya girmekle, yalakalıkla suçlayıp durma..
İkinizin de yaptığı hoş değil..Kocaman insanlarsınız..

Eger ikimize de söyledinse tamamdir. Özür dilerim PBK.

ben ne sildircem len denyo, orda ettiğim küfürler orada bana ne kim sildiyse, umurumda mı, burda ettim mi ? etmedim. kim etti? sen ettin, hadi çaar sahindeni de yala biraz yalaka

he bana da söyledi yağların eridimi şimdi hattorihanzo

Ama hic küfür yoktu ki sen niye öyle söyledin bunu anlamadim. Ha, bir de site mite falan da dedin kafam ordan karisti. Bu denyo'nun bildigim kadari ile bir sitesi yok...

kopanisti DİYOR Kİ, (02 Haziran 2008 17:45)
he bana da söyledi yağların eridimi şimdi hattorihanzo

He, ya eridi 5 kilo birden verdim.) Olm cok kasinmisin yine. Ben gelmeyince ne bok yiyiyor kime sariyorsun merak ettim dogrusu. Gerci sen bulursun mutlaka saracak birini. Yaw gülüyorum sana. Ulan burdan cikmiyorsun. Olm git bi hava al. Baska sitelere falan gir. Dünyayi tani. Hay ben senin neyse...

kopanisti DİYOR Kİ, (02 Haziran 2008 17:45)
ben ne sildircem len denyo, orda ettiğim küfürler orada bana ne kim sildiyse, umurumda mı, burda ettim mi ? etmedim. kim etti? sen ettin, hadi çaar sahindeni de yala biraz yalaka

Cok güldürükcüsün sen. Canim benim cok özlemis beni. Olm valla güldürüyorsun beni))) Iyi ki girmisim lan.)

yahu zeka diyorduk en son..ne oldu burda.

Nico, bak özür dilerim dedin, eğer devam edersen, hiç bir yazına girip yorum yapmayacağım bundan sonra..

Pusudayım izliyorum..

pillibebekkuyuda DİYOR Kİ, (02 Haziran 2008 17:57)
Nico, bak özür dilerim dedin, eğer devam edersen, hiç bir yazına girip yorum yapmayacağım bundan sonra..

Pusudayım izliyorum..

Pusuda bekleyen cok kisi var. Sen de ol anasini satim.

benim de sitem var ollm hem havuzlu hem pilajlı deniz kenarında sen düşün, yatım da var atım da üstelik

Yaw hem ben niye suclaniyor yargilaniyorum anlamiyorum. Ulan küfürse bunun on katini yüz katini yapanlar var burda. E, benim bi mina koyum demem mi sadece küfür sayiliyor? Ulan sadece mina koyum diyorum. A demiyorum. Yani aslinda bu küfür sayilmamali bence.) Adam cikiyor alenen sikeyim sokayim daha neler neler diyor. Bunlar sizce küfür neyim yerine gecmiyor da bi benim ayda yilda bir mina koyum dedigim mi küfür neyim sayiliyor anlamadim.) Halbu ki bunu da hakedene söylüyorum. Kalbimi yarip icine mi baktiniz? Nerden biliyorsunuz niyetimin ne oldugunu? Adam bu yazi da ben küfretmedim ama diger yazi da kalayladim diyor acikca. O, niye kinanmiyor?

kopanisti DİYOR Kİ, (02 Haziran 2008 18:06)
benim de sitem var ollm hem havuzlu hem pilajlı deniz kenarında sen düşün, yatım da var atım da üstelik

Oh oh ne güzel Allah daha cok versin olm gözümüz yok billaha. Biz sürüniyik be abisi...

ABSENSE OF SENSE demis ki

zekanın işlenebilirliği, gelişimi söz konusuysa bu kadınlar için oldukça zor, demek istediğim..gelişim bir bütündür, sağlam bir vucut öncelikli şarttır..

Elbette yani! Bu sadece kadin degil erkek icin de gecerli. Kusura bakma ama senin cok SAKAT bir vucut ve zihin anlayisin var. Zannediyorsun ki kadin milleti cit diye kirilan bir dal! Senin dunyan cok kisitli sanirim, lutfen cik biraz dunyayayi dolas da kadinlarin Turkiye'de nasil milyonuncu sinif oldugunu ogren, sonra da kendi sakat vucut-zihin gorusunun nasil sana indoktrinize edildigini sorgula.

...günümüz kadını, zekasını geliştirip sıkıntılar içinde mücadeleye devam etmektedir.iyi bir anne, iyi bir eş, ve zeki bir kadın, ve dahi para kazanan bir kadın olmak zannımca hiç kolay değildir..

zeka cocukken gelisir kardesim, sonradan degil. o da yediklerine ve beynine giren oksijenle baglantilidir. Eger genetik bir bozukluk yoksa zeka asagi yukari kadinda da erkekte de aynidir. Ayrica zeka denen konsepti olcemezsiniz. Olcmek icin gelistirilmis metodlar kuru safsata ve bilimsel degil.

Problem, senin zekani serbest ce kullanmak istedigin bir anda egitim ve ve cevreden gelen sartlanmadan dolayi kullanamamak. Sen Dunyada cins ucurumu en kotu olan on ulkeden birinde oturuyorsun, cik bak Afrika kadini bile evinde senden daha cok saygi goruyor, daha rahat okuayabiliyor, es secebiliyor, dogum kontrolu kullaniyor, politikaya atilabiliyor, soz sahibi olabiliyor. Git bak Isvec'e Norvec'e , Parlamentonun yarisi kadin. Toplumun her alandinda , fikir iscisio larak ekonomiye katkida bulunuyorlar. Bunun icin de devletten dogduktan itibaren destek var (cunku kanunlari kadinlar da yapiyor) ; okullarda burs var; bebek izni dort yil ve maasinin yarisini oduyorlar sen bebegini buyuturken; sonra istersen isine donebiliyorsun. Mukkemmel bir saglik, ulasim, kres sitemi var. Bir Isvecli kadin hem is yapiyor hem cocuk yetistirebiliyor. Bizde oldugu gibi eve kapatilip aptal yerine konulmuyor.

Sen eger haklarini aramasini bilseydin, meclise milletvekili cikaramak icin kadinlar aralarinda organze olsa ve ayaklansaydi , bu adil sistemi buraya getirebilirdik. Ama ne oldu, bu HAIN hukumet kadin istihdaminin, sosyla guvenligin, kadin serefinin, ozgurlugunun icine s*cti. HEp sen ben o , tum kadinlar SESSIZCE KABULLENDIK bu itlerin zorbaligini.

Vay vay vay, bilimsel ablamiz zekayi bilimsel bir bicime sokup anlatmis. Su duvara bi cöp sokayim da nazar degmesin ablamiza. Kisaca diyor ki sen inancli olma. Olma ki bir zaman gelsin Anani babani dogra.)))

Vay ben senin okudugun uni'yi...

aaa sıktınız ama, dağılın bakayım. ne bu be? hep aynı muhabbet, aynı tartışmalar. bir kahve molası verdik, yorumlar almış başını gitmiş.

biraz da ileriye ve yazılara bakın yahu? hafifi çok az okuyabiliyorum buna rağmen hep aynı hep aynı. nereye kadar ?????

niko ollm, sen benim kalbimin içini biliyon mu , benim ki de tertemiz, şimdi küfür ederim 10 dakka sona unuturum, allam ya kendine gelince mis gibisin bize gelince ver yansın, hastir yaa işe bak

kopanisti DİYOR Kİ, (02 Haziran 2008 18:20)
niko ollm, sen benim kalbimin içini biliyon mu , benim ki de tertemiz, şimdi küfür ederim 10 dakka sona unuturum, allam ya kendine gelince mis gibisin bize gelince ver yansın, hastir yaa işe bak

Yok olm, ben kendimi temiz neyim gördügüm yok. Kim bilir belki de sen benden daha temizsin. Kalbini yarip bakmadim ama her halinden pustluk kokuyor olm.)))

Nevdalist valla haklisin. Ben de cok girmiyorum. Lakin buranin yerlileri bi türlü uslanma bilmiyorlar kardesim.))) E, simdi ben sustum...

clicia x, sana cevap vermek öyle büyük bir enerji gerektiriyor ki, sitedeki herkesten daha çok yoruyorsun beni..zeka dediğin çoçuklukta gelişir düşüncesi bundan kaç yıl öncesinde zedelendi..çağdaş eğitim anlayışıyla zekanın geliştirilebilinir olduğu ve bununda sadece senin düşündüğün gibi beslenme alışkanlığının değişmesiyle değil, aynı zamanda çoçuğun farklı uyaranlarla etkileşim içerisine geçmesi gerektiği , yaşamı tecrübe etmesiyle desteklendiği artık bilinir bir gerçek..kaç yıl öncesinden takip ediyorsun dünyayı..
yazdığım bir yorumla benim hakkımda çıkarsamalara varmandan tiksiniyorum..ön yargılarla dolu zihninden de.

igreniyorsan, yoruluyorsan , canin tatli geliyorsa o senin tembelligindendir. neden usanmadan cevap veriyorsun o zaman? Ben onyargiliyim ama, senin uydurdugun " ayda bir kez kaniyorum oyleyse aptalim" kalibi mi hic de onyargili degil, oyle mi.

yukarida ise "kadin zekasi " gelisimi diyordun, simdi cocuk zekasindan bahsediyorsun, benim hayret ettigim de o; bir yetiskinin zekasi sonradan gelismez ki. Sadece kendini egitebilir, daha bilincli olabilir.

normal beyine sahip cocuklarin asagi yukari ayni gelismesine en buyuk engelin besin ve egzersiz oldugunu ima ettim. bunda ne yanlis var anlamadim. elbette kognitif gelisme stimulasyonla olur, bunu inkar etmiyorum. ama besin neden bir faktor degilmis, bu neden eski bir gorusmus, anlamadim.

besin elbetteki bir faktör..sanırım tam da tartışmanın şu aşamasında zeka diye nitelendirdiğinin aşağı yukarı ne olduğunu sormalıyım..

zeki olmamak = aptal olmak mıdır?
kadın ayda birkez kanar bu nedenle aptaldır demedim..zekayı mathah bişi olarak gören sensin yokluğunu da aptallık olarak nitelemem şaşılacak şey değil tabiki..
anlattıklarımı anlayabileceğini düşünmüyorum..çünkü herşeye düz mantık bakıyorsun..

Kiz arkadasim benden daha zeki ve kulturlu, tabi bu kulturden ne anladigimiza da bagli, kiz bes dil biliyor ve ben Turkce ogretmemeye gayret etsemde takir takir turkce ogrenip hanesine altinci dili katarken ben daha ingilizceyi dogru duzgun konusamiyorum, bunlarin hic biri beni komplekse sokmuyor da, kizin ekonomik ozgurlugunun benden daha iyi olabilme ihtimali iste bir erkek olarak o beni rahatsiz ediyor, ikimizde okuyan park time calisan ogrenci adamlariz ama ben harclik cikartirken o bildigin maas aliyor, ser-hus bitir su okulunu da evlenelim artik dediginde fakir ama gururlu bir Turk genci olarak beni saran korkunun adi bu, beraber bir seyler kurmaktan bahsediyor iyi guzel de arkadas evin ekonomisi sadece benden sorulmali... evet erkekler ekonomik bagimsizligi kendilerinden yuksek olan/olma ihtimali olan bayanlardan korkarlar, yoksa zekiymis kulturluymus sorun degil.

Absence olur mu yaw. ccc xxx bizim en akllimizdir yaw. Bi o bilir her bi boku. Vay ben senin tez-atörlügüne...

Yalan ulan bu. Serefsizim bu bi boku bilmeyen cahilin paranoyagin teki. Ben bunun üniversite bitirdigine TEZ-ATÖR olduguna falan inanmiyorum. Olsa olsa RADYATÖR olur bu...

besin elbetteki bir faktör..sanırım tam da tartışmanın şu aşamasında zeka diye nitelendirdiğinin aşağı yukarı ne olduğunu sormalıyım..

zeki olmamak = aptal olmak mıdır?

evet bence oyle. eger zekani gelisiremediysen ya besin, ya stimulasyon yetersiz ya da genetik bir oproblemin var ki, bir insna olarak full potansiyeline ulasamiyorsun.

kadın ayda birkez kanar bu nedenle aptaldır demedim.. demissin , peki asagidakini baskasi mi soyledi?

"..çoçuklu yaşlarda adet kanaması gören kız çoçukları ilk travmalarını yaşarlar..zeka gelişimi yavaşlar, beden hızlı bir biçimde büyümeye gelişmeye başlar.........fiziki acılar içinde olan bir bedende zeka ne gezer..her ay yaşadığım adet sancılarında ve sıkıntılarında, az biraz işeyen zekamında durduğunu bilirim..zeki olmak hiçte kadına göre birşey değilmiş canım.."

kendi kendinle neden celisiyorsun, yukaridan ne cikarim olabilir ki!

zekayı mathah bişi olarak gören sensin yokluğunu da aptallık olarak nitelemem şaşılacak şey değil tabiki..

o zman dogar dogmaz beyinlerimize sok verdirip zeka gelismemizi "stut"latalim da su illet zeka denen matah sandiginiz seyden kurtulalim ne dersin? allah allah... bu kadar acayip bir fikri neden savundugunu anlamis degilim. dogada aptal hayvanlar olmeye mahkumdur. sen olmek mi istiyorsun?

"anlattıklarımı anlayabileceğini düşünmüyorum..çünkü herşeye düz mantık bakıyorsun.."

eh ne gozle bakacagimizi sen ogretemeyecegine gore problem senin anlasilabilir, tutarli, elle tutulabilir bir argumanin olmadigindan belkide.

Clicia x DİYOR Kİ, (03 Haziran 2008 03:06)

allah allah... bu kadar acayip bir fikri neden savundugunu anlamis degilim. dogada aptal hayvanlar olmeye mahkumdur. sen olmek mi istiyorsun?

Bu ne yaman bi celiskidir ccc xxx? Hem Allah'a inanmiyorsun. Hem de agzindan düsürmüyorsun. Aptal hayvanlar ölmeye mahkummus. Iste size Darwin denen bir hayvanin teorisi. Böyledir bunlar. Sakatlar hastalar da ölmelidir bu teoriye göre. Bu teoriyi ilk uygulayan Hitler'dir. Yahudileri diri diri yakan Hitler bu teoriye kanmistir. Ve hatta kendi öz irkinda olan sakatlari hastalari dahi öldürmekten cekinmemistir...

Allah kimseyi bu Ateist'lerin eline düsürmesin. Bunlarin eline firsat gecmeye görsün. Yeminle ne hasta birakirlar yakmadik ne de bir sakat...